THEMA:

Hallo,

eines vorweg: es geht mir nicht darum, irgend jemanden persönlich anzugreifen, sondern darum, dass vereinbarte Regeln nicht nachträglich für null und nichtig erklärt werden!

Da sich das Tippspiel - oder besser: der Prognosewettbewerb - eindeutig auf den Zeitraum April bis März bezieht, möchte ich darum bitten, meine Werte aus den unter "wichtige Beiträge" eingeordneten Referenzstatistiken in dieser Form zu entfernen.

Wenn es zu einem Wettbewerb eine offizielle Referenz geben kann, dann die Werte der jeweiligen, tatsächlichen Runden. Sonst können wir ja beispielsweise in der Fußball-Bundesliga fortan auch die jeweiligen Jahressieger in die offizielle Statistik aufnehmen und nicht mehr die Sieger der jeweiligen Saison.

Da ich aber vor 2006/2007 an keiner Runde in vollem Umfang teilgenommen habe, möchte ich auch nicht, dass meine Prognosewerte in irgendwelchen Statistiken als Referenz erscheinen, die mit dem tatsächlichen Ablauf des Wettbewerbs überhaupt nichts zu tun haben.

Hier sollen offenbar nachträglich die Regeln des Wettbewerbs geändert werden, nur weil einigen Leuten die Ergebnisse der aktuellen Runde nicht gefallen. Offizielle Referenz eines Wettbewerbs können aber wirklich nur die Statistiken für die einzelnen Wettbewerbsrunden sein. Und nur in diesen möchte ich bitte mit meinen Prognosewerten (d.h. erstmalig für die aktuelle Runde 2006/2007) erscheinen.

Gruß
Markus

"eines vorweg: es geht mir nicht darum, irgend jemanden persönlich anzugreifen"

...auch nein, genau das machst Du gerade!

"sondern darum, dass vereinbarte Regeln nicht nachträglich für null und nichtig erklärt werden!"

...zeig mir den Vertrag mit 7 Siegeln, wo ist die Charta über das Tippspiel ? Wieso null und nichtig, da ist wohl was bei Dir durcheinandergeraten.


"Da sich das Tippspiel - oder besser: der Prognosewettbewerb - eindeutig auf den Zeitraum April bis März bezieht, möchte ich darum bitten, meine Werte aus den unter "wichtige Beiträge" eingeordneten Referenzstatistiken in dieser Form zu entfernen. "

....wieso diesen Zeitraum ? Wir haben wohl damals mit dem April angefangen. Der Zeitraum April bis März kenne ich sonst von nirgendwo her, auch Deine Wertel, lieber Markus S, sind hier forumsmässig öffentliches Gut....

"Wenn es zu einem Wettbewerb eine offizielle Referenz geben kann, dann die Werte der jeweiligen, tatsächlichen Runden "

...die werden gar nicht abgeschafft, so würde ich das einmal meinen, es geht nur um eine Statistik nicht mehr, nicht weniger.

"Hier sollen offenbar nachträglich die Regeln des Wettbewerbs geändert werden, nur weil einigen Leuten die Ergebnisse der aktuellen Runde nicht gefallen. Offizielle Referenz eines Wettbewerbs können aber wirklich nur die Statistiken für die einzelnen Wettbewerbsrunden sein. Und nur in diesen möchte ich bitte mit meinen Prognosewerten (d.h. erstmalig für die aktuelle Runde 2006/2007) erscheinen."

...ok, wenn Du es so willst, wir können ja abstimmen, ob wir als Referenzperiode in Zukunft das Jahr nehmen sollten: Der Antrag lautet:

das "alte" Tippspiel wie gewohnt ablaufen lassen, das "neue" Tippspiel" mit Referenzperiode Kalenderjahr beginnen und die Werte übernehmen.

Und überhaupt gewöhn Dir mal Deinen Scheisston ab, damit erreichst Du hier gar nichts.

Gruss Andreas

Hallo Andreas,

man kann die Regeln eines Wettbewerbs nicht mittendrin einfach ändern - aus welchen fragwürdigen Gründen auch immer. Sinn und Zweck dieser plötzlichen Wünsche nach Änderung sind mir - und dazu stehe ich ganz offen - nach wie vor schleierhaft.

Deshalb muss auch die laufende Runde regelkonform zu Ende gebracht und als solche (und nicht anders!) in die Statistik aufgenommen werden. Anschließend kann es ja eine Veränderung des Ablaufes geben, z.B. eine verkürzte Runde von April bis Dezember 2007, damit ab 2008 die Runden dann von Januar bis Dezember laufen können. Außer einer vielleicht gefühlsmäßig größeren Übersichtlichkeit in der Statistik kann ich aber keinen sachlichen Vorteil dieser Änderung erkennen.

Wie auch immer diese Diskussion über das zukünftige Regelwerk ausgehen mag - meine Prognosewerte werden bitte in der zu Beginn der laufenden Runde vereinbarten Form geführt und evaluiert und nicht anders!

Gruß
Markus

es geht hier nicht um eine ausdrücklich gewünschte Aenderung der Regeln, sondern nur um eine Statistik mit veränderten Paramentern. Das ist legitim und kann jeder vewenden oder ignorieren.

Ich finde es sehr interessant, wie die die Abweichungen, analog der Zunahme der Extreme raufgehen und keiner hat sie in diesem Sinne voraussehen können. Auch Du nicht.

Obwohl es mir zwieder ist Abweichungen jenseits der 1.5 Grad zu posten, werde ich mir das wohl überlegen müssen, da ein einschwenken der Witterung auf einigermassen normale Werte anscheindend kaum in der Pipline ist. Jenseits der üblichen kleinkrämerischen Herumhackerei, sollten wir lieber mal über den Klimawandel diskutieren....

...und damit alle glücklich sind:

bitte alle offiziellen, bisherigen Runden oben reinkopieren und "immer" bereithalten.

ts ts Sturm im Wasserglas.


Gruss Andreas

Hallo Markus

Ich weiss nicht im Detail, um was es bei Deinem Posting genau geht. Ich nehme an, es betrifft die Statistik, die Kurt hier reingestellt hat. Das ist sein gutes Recht und ist ihm auch gebührend zu verdanken. Solche Arbeiten brauchen viel Zeit!

Die ungebührende Art, wie Du ihm damals an den Karren gefahren bist, will ich hier gar nicht mehr weiter kommentieren. Die Statistik ist in Deinen Augen halt einfach "verboten" weil das Deinen Erfolg etwas relativiert.

Aber glaub mir, eine Firma wird nicht besser, wenn sie nur die erfolgreichen Geschäftsjahre auflistet. Es zählen auch die ersten Jahre des Aufbaus und Jahre in schlechten Zeiten. Sonst geh mal zum Banker und verschweige ihm die schlechten Zahlen, dann fliegst nach 5 Minuten (ohne Kaffee) hochkant raus aus'm Bankhaus.

Also, Anstatt ein Drama draus zu machen: Lass es doch einfach bei dieser Statistik bewenden. Niemand will hier Regeln ändern.

Und: Ich will mich fabile anschliessen: Hier im Forum muss die Schraube hin zum kniggetauglichen Umgangston eindeutig wieder angezogen werden. Da müssen wir uns alle Mühe geben, dass keine Verrohung stattfindet.

Die WZ war nie und ist auch haute nicht unser Vorbild. Hier drin solls um Wetter und Klima (und auch mal spassiges) gehen und nicht um Quoten, Macht und Rechthaberei.

Grüsse

Kusi

Bitte sehr. Wenn du es so willst: hier die "ewige Liste" am Ende der letzten Referenzperiode, sprich: von April 05 bis März 06.

Phillipp (Alraft) 0,7 (3 tipps)
Shrek 0,87475 (4 tipps)
Reinhold 1,10816 (12 tipps)
Arne 1,23275 (12 tipps)
Constantin 1,2374 (12 tipps)
Scuolfan 1,2844 (9 tipps)
Fabile 1,364 (12 tipps)
Matthias (Wiesbaden) 1,3808 (11 tipps)
Michael 1,4733 (12 tipps)
Kurt (Oberdorf) 1,516 (12 tipps)
Markus 1,591 (12 tipps)
Christian (Offenbach) 2,105 (11 tipps)
Gewitterfreund 2,4 (1 tipp, beim nächsten Fehlen "raus")
Markus_S 4,13 (Köln) 3 tipps)[/u]

---

5,03 (Berlin) 3 tipps)[/b]

Wie du siehst bist Du mit drei Tipps (mehr hattest Du im letzten Jahr nicht!) mit Abstand an letzter Stelle, sowohl mit Deinen Köln- als auch Deinen Berlin-Tipps. Somit macht es auch keinen Sinn nach einer nicht Regelkonformen Statistik zu schreien, die Statistiken sind bei drei abgegebenen Tipps eh wertlos. Wenn Du jetzt wieder auf irgendwelche "falschen Daten" kommen solltest, können wir gerne jedes einzelne Tippspiel nochmal durchgehen, ich habe sie alle auf meiner Festplatte.

Markus, ich weiß nicht was in Dir vorgeht momentan. Du wirkst in letzter Zeit wie jemand dem der Erfolg so zu Kopf gestiegen ist, dass er jeglichen Bezug zur Realität verloren zu haben scheint. Dabei hast Du eigentlich gar keinen richtigen Erfolg, außer dass Du bei einem kleinen LF-Tippspiel mit einer Handvoll Hobbytippern dieses Jahr auf dem ersten Platz stehst. Rechtfertigt das dieses Verhalten im Forum?

Gruß aus Augustin

Constantin

Hallo Constantin,

auch du willst es offenbar nicht verstehen:

Es macht keinen Sinn, drei Tipps mit zwölf Tipps zu vergleichen. Ebenso wenig macht es Sinn, jetzt ganz plötzlich den formalen Ablauf des Prognose-Wettbewerbs (von April bis März) zu ändern, nur weil dem einen oder anderen vielleicht das aktuelle Ergebnis nicht gefällt.

Ich verlange nur eines: Dass die vereinbarten Regeln respektiert werden und dass ich erstmals mit meinem Ergebnis in der bislang einzigen Runde, an der ich regelmäßig teilgenommen habe (nämlich der aktuellen Runde 2006/2007) in der offiziellen Statistik erscheine!

Gruß
Markus

"Aber glaub mir, eine Firma wird nicht besser, wenn sie nur die erfolgreichen Geschäftsjahre auflistet. Es zählen auch die ersten Jahre des Aufbaus und Jahre in schlechten Zeiten. Sonst geh mal zum Banker und verschweige ihm die schlechten Zahlen, dann fliegst nach 5 Minuten (ohne Kaffee) hochkant raus aus'm Bankhaus."


so viel zum Thema "ach bitte, streichen wir doch die schlechten Resultate" ......

Grüsse

Kusi

Spätestens hier:

http://www.swisswetter.ch/cgi-bin/wbb/wbb2/thread.php?threadid=3108#post22528

Erst will du die Tipps, jetzt sind sie dir auf einmal nicht mehr gut genug. Die Runde 06/07 ist im Übrigen doch noch gar nicht zu Ende. Des weiteren kannst du nicht einfach das Streichen von Prognosen beantragen. Das klingt doch grotesk!

als du gepostet hast, aber GENAU meine Worte! Oder wollen wir die letzten 10 Monate auch aus der Klimastatistik fallen lassen? Dann gibt's nämlich auch keine Erderwärmung (zumindest auf dem Papier).

Original von Markus_S

Ich verlange nur eines: Dass die vereinbarten Regeln respektiert werden und dass ich erstmals mit meinem Ergebnis in der bislang einzigen Runde, an der ich regelmäßig teilgenommen habe (nämlich der aktuellen Runde 2006/2007) in der offiziellen Statistik erscheine!

Gruß
Markus

Ich habe Deinen Wunsch sehr wohl verstanden. Du erscheinst doch Monat für Monat in der aktualisierten vorläufigen Version der "Ewigen Liste" des laufenden Tippjahres, und Du wirst in der offiziellen engültigen "ewigen Liste" im April erscheinen, wenn alles ausgewertet ist. Aber, und das ist der Springende Punkt, den Du offenbar nicht verstehen willst:

Kurts Statistiken haben nichts direktes mit dem Tippspiel oder den Regeln des Tippspiels zu tun! Sie sind lediglich Statistiken, die aus den Ergebnissen des Tippspiels aufgestellt worden sind, das Spiel also als Quelle haben. Interessante Zahlenspielerein eben, nichts weiter! "Offiziell" ist nur die "Ewige Liste", die nach jedem Monatstipp auch unten am Post erscheint. Und daran ändert sich nix. Trotzdem, und gerade auch deswegen hat Kurts Liste jedoch seine volle Daseinsberechtigung als Ergänzende Statistik zum Tippspiel.

Ach ja, im übrigen war es in den bisherigen drei Runden immer so dass ein "Tippjahr" von April bis März darauffolgendes Jahr geht. Falls du es noch nicht mitgekriegt haben solltest.

Gruß aus Augustin

Constantin

Ja, Constantin, genau darum geht es doch, dass der Zeitraum für die einzelnen Runden des "Tippspiels" schon immer von April bis März ging. Nur ganz plötzlich möchten das einige Leute offenbar ändern. Als offizielle Statistik des Wettbewerbs können folglich auch nur die Statistiken der jeweiligen Runden dienen. Alle anderen Rechenspiele sind in der Tat eine Ergänzung, haben aber mit dem Wettbewerb als solchem nichts zu tun.

Gruß
Markus