THEMA:

werde mir die Berichterstattung anschauen und aufnehmen.

Die Gästeliste lässt schon erahnen, dass dort nicht wirklich ein Experte sitzt. Aber das sei meine Meinung.

Frage:
Wie erwärmt sich ein offenes System (wie die Erde) von selbst?
Es bedarf diesbezüglich einer externen Quelle.

Ebenso:
Mit dem sogenannten Treibhauseffekt, bei dem sich die Erde von selbst erwärmt, müsste demnach ein geschlossenes System Erde vorliegen.
Dies ist aber nach wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht der Fall.

Oben genannte Erkenntnisse kann jeder in vernünftiger Fachliteratur nachschlagen.

MfG
MSE29

...das war Klima-stasi. Du würdest doch am liebsten unbequeme (auch wenn sie falsch sind) Meinungen am liebsten untersagen ? Und wer haut permanent um sich ? Im Austeilen bist Du ganz stark. Hast Du Dir mal überlegt, was die Masse will ? Seichte Unterhaltung, sonst würde man nur Aspekte schauen. Aber es sind die bösen Rechten, die das Volk manipulieren. Als ob die edlen Linken das nicht machen würden....

(unglaublich, den Stuss, den Du da schreibst. Das ist die tiefste Schublade des Klassenkampfes....)

Und ich sage Dir meine Meinung zum Problem. Die Party ist in gut 50 Jahren vorbei, rausgepufft. Kein, Oel, Gas noch etwas Kohle. Uran ist auch alle. Die Folgen kannst Du Dir vorstellen. Zurück zu Start. Und allen ist es wurst, den Oekologen, den Linken und den Rechten. Augen zu und durch.

Gruss Andreas

dass die Erde sich nicht selbst erwärmt, sondern mit dem Co2 weniger Wärmestrahlung ins All zurückgeworfen wir.

What's the big deal?

Gruss Andreas

Original von fabile
...das war Klima-stasi. Du würdest doch am liebsten unbequeme (auch wenn sie falsch sind) Meinungen am liebsten untersagen ? Und wer haut permanent um sich ? Im Austeilen bist Du ganz stark. Hast Du Dir mal überlegt, was die Masse will ? Seichte Unterhaltung, sonst würde man nur Aspekte schauen. Aber es sind die bösen Rechten, die das Volk manipulieren. Als ob die edlen Linken das nicht machen würden....

(unglaublich, den Stuss, den Du da schreibst. Das ist die tiefste Schublade des Klassenkampfes....)

Und ich sage Dir meine Meinung zum Problem. Die Party ist in gut 50 Jahren vorbei, rausgepufft. Kein, Oel, Gas noch etwas Kohle. Uran ist auch alle. Die Folgen kannst Du Dir vorstellen. Zurück zu Start. Und allen ist es wurst, den Oekologen, den Linken und den Rechten. Augen zu und durch.

Gruss Andreas

Ich meine auch man kann sich das anschauen, ohne deshalb gleich Pickel zu kriegen. Es gibt soviel Bloedsinn in der Welt, da traegt der "Climate Swindle" nicht weitrer auf. Ich wuerde es mir angucken, wenn ich hier Empfang haette.
Hier ist noch eine Webseite, die von Carl Wunsch (einer der intervieweten Wissenschaftler) unterhalten wird. Es gibt eine schoene Beschreibung der wissenschaftlichen Fehler, der journalistischen Sauereien Durkins und dessen hoechst-ueberraschende Verteidigungen ("big daft cock").ocean.mit.edu/~cwunsch/CHANNEL4.html

Ich glaube nicht, dass das was du zur Energiezukunft sagst, richtig ist. Kohle reicht noch fuer 200 Jahre, Oel geht zwar bald dem Ende zu, durch den hohen Preis werden aber immer schwierigere Lager (Saende und aehnliches) attraktiv. Insgesamt soll es genug Kohlenstoffverbindungen geben um leicht ueber 1500ppm rueberzukommen.
Bei Uran haengt es hauptsaechlich davon ab, ob man den Schritt zu Schnellen Bruetern macht, welches die Reserven um einen Fakto 10 verlaengert.

Original von MSE29
werde mir die Berichterstattung anschauen und aufnehmen.

Die Gästeliste lässt schon erahnen, dass dort nicht wirklich ein Experte sitzt. Aber das sei meine Meinung.

Frage:
Wie erwärmt sich ein offenes System (wie die Erde) von selbst?
Es bedarf diesbezüglich einer externen Quelle.

Ebenso:
Mit dem sogenannten Treibhauseffekt, bei dem sich die Erde von selbst erwärmt, müsste demnach ein geschlossenes System Erde vorliegen.
Dies ist aber nach wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht der Fall.

Oben genannte Erkenntnisse kann jeder in vernünftiger Fachliteratur nachschlagen.

MfG
MSE29

Aeh, was????? oder wie bitte? Nix verstehn.

was der Warheit entspricht.

Anderen ihre Meinung nicht lassen, aber selbst grosse Töne schwingen.

Solche Leute hatte ich schon immer gerne.

Ich werde mir die Sendung anschauen. Ich glaube es gibt keinen auf der Welt, auch nicht der sogenannte Experte der sagen kann wie es in Zukunft aussieht, und das kannst auch du mit deinen Prognosen nicht.



Grüsse an Markus S

Hachdem du mir den IPCC-Bericht zur Lektüre empfiehlst, kannst du mir sicher sagen, wo ich die deutsche Uebersetzung des Berichtes herunteraden kann. Danke!

Häufige Frage:

Wie lange reichen die Energievorräte der Welt?
Teilt man die aus heutiger Sicht technisch und wirtschaftlich abbaubaren Reserven durch den jetzigen Verbrauch, erhält man die so genannte statische Reichweite. Diese beträgt für Erdöl rund 41, für Erdgas 67, für Kohle 192 und für Uran (ohne Brutreaktoren) rund 50 Jahre. Die statische Reichweite ist aber nur bedingt aussagekräftig, da sich einerseits der Verbrauch ständig ändert und andererseits immer noch neue Vorkommen entdeckt werden. Bei steigenden Energiepreisen lohnt sich auch der heute noch nicht wirtschaftliche Abbau von Vorräten.


http://www.poweron.ch/de/umwelt/content---1--1196.html

...überall Wirtschaftswachstum en masse, Bevölkerungswachstum, Komfortwachstum und dann diese "üppige" Vorräte.

Immerhin brauchen wir keine Heizungen mehr, wenn die fossilen Vorräte alle sind. Kleider auch nicht mehr. Dann können wir endlich das ganze Jahr im Hullaröckchen aus Bast rumrennen.....

Gruss Anrdreas

Ref: Energievorräte Welt Fabile

Zum Download:
ausführliche Übersetzung (1.100kb)

Original:
"Magnitude of anthropogenic contributions not assessed. Attribution for these phenomena based on expert judgement rather than formal
attribution studies."

Deutsch:
"Die Größe der anthropogenen Beiträge wurde nicht untersucht. Die Zuordnung für diese Phänomene basiert
mehr auf Experteneinschätzung als auf formellen Zuordnungsstudien."

MfG
MSE29

Original von Markus_S
Nur weil ich mich nicht von irgendwelchen Trittbrettfahrern verarschen lasse, die für höhere Einschaltqouten die Tatsachen verdrehen und "Kontroversen" suggerieren, wo es wissenschaftlich keine gibt, und dies dann mit in ihrer Signalwirkung verheerenden Schlagworten wie "Klimaschwindel" belegen, muss ich mich von dir noch lange nicht als "Stasi" beleidigen lassen.

Hallo Markus

Keine Angst, ich komme nicht mit meinem Standpunkt,m den hier eh jeder kennt.

Aber wenn Du grad beim Thema "Einschaltquoten" bist: Was hat denn Deiner Meinung nach AL Gore gemacht? Der Wasserprediger und Weintrinker par Excellence? Verdient sich mit Angstmache dumm und dämlich.

Nur mal so zum Nachdenken.

Grüsse

Kusi

Original von Georghof

..... der journalistischen Sauereien Durkins und dessen hoechst-ueberraschende Verteidigungen ("big daft cock").ocean.mit.edu/~cwunsch/CHANNEL4.html

Hallo Georg

Ist halt schon ein elender Mist, wenn nicht alle glauben, was die edlen Wissenschafter so erzählen, nicht? Wenn hinterfragt wird, gebohrt wird und zerpflückt wird.

Auch wenn die meisten Journis nie und nimmer über alle Zweifel erhaben, sind, viele Fehler machen, ungenau recherchieren, Dinge weglassen usw usw.... etwas Gutes hat deren Zunft: Sie rühren gerne in der Brühe. Mitten in den Sumpf. Und sie halten sehr gerne den Finger - nicht AUF die Wunde - sondern IN die Wunde, ein bisschen drehen, drücken, ja, vielleicht auch tiefer. Bis es so richtig schmerzt.

Genau das brauchts. Die Meinung kann sich dann danach jeder selber bilden, wie Fabile so schön sagt.

Aber die Mövenpick und Frisco-Budgets (sprich: vom Staat bezahlte Eisbohrferien für Dauerstudenten) werden eh bald sang- und klanglos zusammengestrichen. Die wirklichen Ressourcen-Probleme werden die ganze Klimaduskussion bald ins vollkommene Abseits drängen.

Grüsse

Kusi

Entschuldige mich bereits jetzt für meine spitze Feder, aber bei diesem Thema sitzt bei mir die Hemmschwelle bekanntlich sehr tief.

P.S.: Aufnehmen kannst Du die Sendung hier www.onlinetvrecorder.com

gibt es das bei euch in der Schweiz auch das die Studenten mit ihrem Studium nicht fertig werden?

Bei uns ist das ganz heftig auch in Deutschland. Aber wenn es halt keinen Spass macht sucht man sich so lange was bis es endlich passt, aber ob man vorher mal schaut was einen interessieren könnte verprasselt man das Geld von Eigenheim und Staat.

Mir wurden damals als Arbeitsloser Vorwürfe gemacht von so einem Studenten. Der hat jedenfalls nicht jeden Tag vor dem Rechner gehockt und Bewerbungen geschrieben.


So sieht die Sache aus.


Kleines Off Topic: Ihr mögt es mir verzeihen. Passt aber auch übergreifend zum Thema