THEMA:

Passend zu den eisigen Temperaturen, meldet sich ein russischer Physiker zu Wort.

Wegen globaler Erwärmung kann es in Europa und Russland 2010 eine neue Eiszeit geben. Damit der Golfstrom nicht versiegt, müssen die sibirischen Flüsse umgeleitet werden. Schnell.

Ist die sibirische Kältewelle, die Russland und Europa zittern lässt, nur eine leichte Vorahnung einer neuen Eiszeit ? Der Moskauer Physiker Alexej Karnauchow meint das. Seine Theorie erschüttert zumindest den weitverbreiteten russischen Klimaoptimismus, nach dem ein wenig Klimakatastrophe für den kalten Norden gar nicht so schlecht ist. Laut Karnauchow wird es in Eurasien bald noch kälter, weil es global zu warm ist.


Weil es weltweit zu warm ist, wird’s in Europa eiskalt

Es klingt absurd: Gerade weil weltweit die Temperaturen steigen, die Gletscher schmelzen und die sibirischen Sümpfe auftauen, droht der Golfstrom zu versiegen, der ganz Europa und Nordrussland bis zum Ural hin mit Wärme versorgt.

Schon in drei bis vier Jahren könnte es so weit sein, sagt Karnauchow. Und dann droht es in Berlin und London so warm zu werden wie in Tomsk und Irkutsk. Die Gletscher rücken bis London, Berlin und Moskau vor. Bei Hannover breitet sich die Tundra aus …

Karnauchow verweist darauf, dass tatsächlich in den letzten Jahren zwar der weltweite Gletscherschwund zunimmt, gleichzeitig aber Gletscher in Norwegen wieder wachsen. Dieser Prozess könne sich extrem beschleunigen. Die aus dem Grönländischen Festlandseis gebohrten Eiskerne zeigen laut Karnauchow, dass „regionale“ Eiszeiten auf der Nördlichen Halbkugel im Laufe der letzten 140.000 Jahre manchmal einer relativen Warmzeit mit einem Abstand von nur drei bis vier Jahren folgten.

Beschleunigt werde dieser Prozess der bedrohlichen Entsalzung des Nordmeeres gegenwärtig nicht nur durch das Abschmelzen der Gletscher auf Grönland, sondern auch durch das Auftauen der sibirischen Permafrost-Sümpfe und vermehrte Niederschlagsmengen in Sibirien. In den letzten Jahrzehnten sollen die jährlichen Durchschnittstemperaturen in Sibirien um 2-3 Grad gestiegen sein. Durch die dabei freiwerdenden großen Mengen von Sumpfgasen werde der Treibhauseffekt weltweit noch verstärkt.

Quelle: aktuell.ru


Ist wohl der Mojib Latif auf russisch Sorry, aber solange es keine Fakten gibt, sind solche Spekulationen einfach nervend. Geht eine Hitzewelle über Europa heißt es, "EUROPA SAUNA IN ZUKUNFT", bei einer Kältewelle "EISSCHRANK EUROPA" !

Ich bin gespannt was uns der IPC Bericht im Dezember sagen wird.

... auch wenn der Golfstrom innerhalb 100 Jahren abschaltet, es mehrere Grade abkühlt, würde das nur die Erwärmung kompensieren.

Also nix Eiszeit, sondern eher ein Klima wie wir 60-90 hatten.

Gruss Andreas

Original von Arne Thiem
Schon in drei bis vier Jahren könnte es so weit sein, sagt Karnauchow. Und dann droht es in Berlin und London so warm zu werden wie in Tomsk und Irkutsk. Die Gletscher rücken bis London, Berlin und Moskau vor. Bei Hannover breitet sich die Tundra aus …
.

Egal wer Karnauchow ist, schon dieser eine Satz, sollte er ihn wirklich gesagt haben, macht den Mann völlig unglaubwürdig und lächerlich.
selten einen solchen Schwachsinn gelesen , die Gletscher rücken schon in 3 Jahren bis London vor. X(

Kopfschüttelnd, Steffen

Hallo,

den Vergleich mit Mojib Latif halte ich für mehr als unangemessen, denn schließlich stützt sich Professor Latif auf allgemein anerkannte wissenschaftliche Erkenntnisse. Auch wenn er dabei mitunter überspitzt formuliert, sind die Fakten auf seiner Seite. Letzteres kann man von einem Trittbrettfahrer, der sich mit Unterstützung der medialen Sensationsgier "profilieren" und mit wilden Spekulationen Aufsehen erregen möchte, sicherlich nicht behaupten!

Gruß
Markus

.

Lustig ist das !
Mehr nicht. Entertainment pur und ein bischen Gemauschel der Medien und des "Wissenschaftlers".

Sagen wir mal so:

Was hätte der Forscher 1985-1987 gesagt? Was sagte man vielleicht 1995-1997?

London vergletschert. Das ist ja lachhaft.

Der gute Mann vergisst, dass es aktuell nicht sungewhnliches ist,d ass wir eine schwach Westdrift haben.

Matthias hat da schon nicht unrecth, wenn er auf die Zusammenhänge zwischen den Sonnflecken-Minima und schwacher Westströmung verweist.

Dieser Winter, das ist in der Tat erstaunlich, ist ein absoluter Eiswinter.
Auch wenn er hier am Niederrhein als solcher etwas hat fehlen lassen bisher:
Entweder mal Schnee und frost über 2 Wochen ODER aber Dauerfrost für 2 Wochen, sodass die Seen zugefroren sind.
Ich meine, der Winter war im Gesamten hier auch sehr kalt weil es einfach keine langen Warmphasen gab. Mal einzelne Tage wie zuletzt bei +8 °C aber das ist gar nichts eigentlich für "unsere" Winter.
Aber es fehlte eben auch so eien richtige Dauerfrostperiode hier. Die knackige Kälte kommt nicht lange und dauerhaft bis in den Westen Deutschlands, eine merkliche Zweiteilung ist spürbar, wie schon 2001.
ich wünsche mir auch HIER mal wieder -10°C nachts oder noch tiefer, 20 cm Schnee die dann auch mal bei Dauerfrost 14 Tage liegenbleiben.
Der Winter war von seiner Art ein "solcher" der derartige Perioden eigentlich bringt, daher ist es umso mehr Schade dass es das bislang nicht gegebn hat, hier.
Denn ob so ein von den Grundvoraussetzungen toller Winter so schnell wiederkommt?
Möglicherweise wird es im nächsten Jahr nochmal ähnlich gut aber dann?
Ich hoffe, das es jetzt länger kalt bleibt und nciht deutlich ins Plus rutscht bei uns im Westen.
Und dass dann der Februar vielleicht mal die Eisdecke oder den Schnee für 1-2 Wochen mit Dauerfrost bringt....

Aber alles in allem:
Ein KLASSE Winter....
Auch doder grade in den Alpen. Perfekter geht kaum. Nur im Herbst hätten noch 1 m Grundlagen an Schnee fallen müssen, dann wären die Pisten nocht perfekter weil die Auflage dicker wäre.
Aber ansonsten...
Keine Tauwetterphasen, keine Föhnphasen, genug Schnee und immer kalt genug für Kunstschnee. Schönes Wetterüber viele Tage....

Ich halte es, um wieder bezug auf das Eigentlich zu nehmen, durchaus für möglich dass es in Europa wieder häufiger solche Winter gibt.
Aber dazu muss sich der Golfstrom nachhaltig abschwächen.
Nicht nur temporär eine schwache Phase haben.

Ausserdem:
Wer sagt, dass wir dann immer Einfluss vom Russlandhoch haben?
Genausogut können wir unter dem Suptropengürtel liegen, was im Somemr wochelnage Dürre und Hitze bedeutet, im Winter knochentrocken und nur Strahlungsfrost in der Nacht. Aber ganz sicher keine Eiskälte.

Gruss

Original von Markus_S
.....auf allgemein anerkannte wissenschaftliche Erkenntnisse.

...... bitte nicht, das tut einfach so weh in meinen Ohren.


"Es irrt der Mensch, solange er strebt." Aus der Geschichte der Wissenschaft sind einige Beispiele bekannt, die zeigen, dass Goethe mit seiner Meinung so falsch nicht lag: Es gab unzählige Forscher, Erfinder und Entdecker, die sich irrten. Kolumbus dachte bekanntlich bis zu seinem Tod, er hätte den Seeweg nach Indien entdeckt. Heinrich Schliemann war fest davon überzeugt, er hätte den Palast des Odysseus gefunden. Schließlich hat man vor mehr als 100 Jahren bei der Messung des Eisengehalts von Spinat ein Komma vergessen, weshalb man jahrzehntelang dachte, dass dieses Gemüse viel Eisen enthalte....


Wissenschaft und Fortschritt sind die Götter des 20. Jahrhunderts, die von den Menschen und Nationen kritiklos verehrt werden.

Markus ist wohl Anwalt oder Politiker und kann deshalb soooo geschliffen formulieren!

Gruss Andreas

Letzteres kann man von einem Trittbrettfahrer, der sich mit Unterstützung der medialen Sensationsgier "profilieren" und mit wilden Spekulationen Aufsehen erregen möchte, sicherlich nicht behaupten!

Na dann habt Ihr beiden ja was gemeinsam!!!

Andreas

...wir absolut nicht. Erst wenn Februar ähnlich kalt wie Januar würde, könnte man über einen Eiswinter sprechen.

Eis- oder Grosswinter waren 28/29, 62/63, 39-42, 46/47 (Abwe. unter 2 K)

Dann mittelkalte Winter wie 69/70, 63/64, 78/79 (im Norden), 84/85, 86/87, 80/81 (Abweichung 1-2 K) 55/56
etc.

Der Rest unter 1 K


Dieser Winter schafft's je nach Februar höchstens in die Kategorie mittel. Dazu muss der Februar leicht zu kalt werden ca. 0.5 K

Alles auf Zürich bezogen.

Abweichungen von mehr als 2 K sind wirklich selten!

Gruss Andreas



usw.

Ich möchte versuchen, zwischen den beiden "Fronten" eine kleine Brücke zu schlagen.

Fakt ist, dass sich das Erdklima in den letzten Jahren erwärmt hat. Wissenschaftlich aber nicht bewiesen ist, ob und mit welchem Anteil die Menschen an der Klimaerwärmung beteiligt sind. Dies wird u.a. dadurch belegt, dass die Meinungen der Wissenschaftler nach wie vor auseinandergehen.

Nach Mojib Latif soll die Temperatur bis zum Jahre 2100 um 5 K ansteigen, während der russische Professor schon in wenigen Jahren für Mitteleuropa wegen der Abschwächung des Golfstroms eine "Eiszeit" kommen sieht. Beides, insbesondere aber die des russischen Professors, sind nach meiner Meinung reisserische Aussagen, wobei dafür leider auch aktuelle Wetterlagen (Hitzesommer 2003, Russen-Winter 2006) zum Anlass genommen werden.
Mir ist schon klar, die 5 K von Mojib Latif basien auf einem Klimamodell. Aber ich frage mich, ob eine solche Berechnung überhaupt möglich ist, geschweige denn fast 100 Jahre im voraus Zahlen in den Raum gesetzt werden können. So chaotisch, wie sich das Wetter verhält, kann das doch höchstens eine Annahme sein. Vielleicht will man ja auch nur mit Extremen schocken, damit von der Politik gegen die Klimaerwärmung endlich mehr unternommen wird?

Ich als Laie muss mich auf wissenschtlich wirklich bewiesene Fakten stützen können. Solange auf dieser Seite keine Einigung herrscht, ist fast alles möglich.
Nur an das Szenario des Proessors aus Russland glaube ich in dieser Form nun wirklich nicht.......

...die Erwärmung muss nur so schnell weiter gehen wie bis jetzt ( 5j. Mittel von 8.o auf 10.0 in Zürich von 1972 bis jetzt.). Erschreckend aber nicht ganz von der Hand zu weisen.