THEMA:

Dem "Jahrhundertsommer" 2003 folgte im Abstand von nur 3 Jahren der "Rekordjuli" 2006.

Mit dem naßkalten August wollte die Natur wohl noch mal "gegenhalten".
Aber es scheint sich hier bereits um den Todeskampf zu handeln.

Dem September 06 (obwohl erst zur Hälfte rum) prophezeie ich bereits jetzt das er an vielen Stationen der wärmste Frühherbstmonat überhaupt (seit Meßbeginn) wird.

Diese Häufung von positiven Temperaturextremen ist in meinen Augen nicht mehr mit "statistischem Rauschen" klein zu reden.
Für mein Empfinden befinden wir uns an der weit geöffneten Tür in eine Wetterzukunft die einer nicht für möglich gehaltenen "galoppierenden" Erwärmung entgegen geht.

Gemachte Zeitangaben, wie: "Bis zum Ende des Jahrhunderts wird eine Erwärmung bis zu 5 K erwartet.";werden meiner Meinung nach bereits 2050 Makulatur sein.

O.K da wäre ich 90 und (sollte ich noch leben) wahrscheinlich schon so "verkalkt" das ich meine eigenen Aufzeichnungen nicht mehr verstehe, und mir "altem Sack" so wieso keiner mehr zuhören würde.
*Ja, ja Opa, red' du mal....*

ES will ja j e t z t schon keiner mehr etwas über eine(n) Klimaerwärmung oder -wandel hören.
Im Gegenteil, viele Zeitgenossen finden diese Entwicklung sogar noch toll.
*Klimaerwärmung? Quatsch, dann mach ich einfach meine Klimanalage an!*
Nachdenken? Fehlanzeige!

Ein hadimü der z. Z. ziemlich frustriert und hoffnunslos dreinschaut.

Könnte es auch sein dass wir "im Galopp" Richtung Kontinentalklima rutschen, nur mit nicht so kalten Wintern?
?(

HaDiMü.....

Du bist doch auch schon einige Jährchen auf diesem Planeten und musstest auch schon etliche Male den grössten Müll (der Medien und Wissenschafler) über Dich ergehen lassen.

Der Clou: Es stellt sich immer erst später heraus, dass Papier extrem geduldig war. Dann haben aber schon so viele vergrgessen, um was es eigentlich ging. Sprich, es wird niemand zur Rechenschaft gezogen.

Denk nur kurz 30 Jahre zurück, Thema Waldsterben. Damals wurde schwarzgemalt, dass die Wände wackelten. Die ganze Lehrerschaft ist auf diesen "no future" Zug aufgesprungen. Ich kann mich noch gut erinnern, wie wir mit diesen Gedanken nahezu 24h am Tag geimpft wurden.

Und nun? Der Wald und damit die Waldfläche ist neuerdings auf dem Vormarsch. Gedeiht prächtig und ist sogar dem Borkenkäfer mehr oder weniger Herr geworden. Aber gemäss den damaligen Prognosen würden wir heute vom Nordkap bis Sizilien und von Bordeaux bis Moskau durch baumlose Landschaften stapfen.

Kein weiterer Kommentar - sonst werd ich noch sarkastisch.

HaDiMü, nimms nicht so ernst. Lass Dir das Leben von den Oekowahnsinnigen nicht madig machen. Lebe weiter, freu Dich an jedem neuen Tag, an jedem Gewitter und dem schönen Schneefall.

Sieh das Ganze im grossen Zusammenhang, nämlich dass wir langsam aus einer eher kühleren Phase der Erdzeit austreten.


Und nun können die CO2-Freunde wieder auf mir rumhacken, kein Problem, bins bereits gewohnt

http://www.brotschi.info/cgi-bin/wordpress/?p=125

...STrom kommt doch aus der Steckdose.

Umweltschutz ist für mich ein Respekt vor den Menschen und vor unseren Kindern. Ressourcen schonen, oder so schonend mit ihnen umgehen, damit auch unsere Kinder und Kindeskinder etwas Oel besitzen.

Und auch wir profitieren von den "Grünen", von der Oekohysterie etc etc:

Du solltest mal den stillen Neid meiner Gäste sehen, wenn man ihnen sagt, das unser Leitungswasser sensorisch besser als Evian ist, wenn man getrost im Zürichsee schwimmen kann und das Wasser bedenkenlos trinken kann.

Auf deinen 1000 m im Appenzell mag es ganz angenehm sein, wenn es 4 Grad wärmer ist und nicht so viel schifft, aber wenn einer auf den Malediven hockt oder im Permafrost, der bald kein Permafrost ist, findet der das nicht unbedingt natürlich und lustig und macht sich schon seine Gedanken.

Und, es gibt einen grossen Unterschied von der aktuellen Klimadiskussion und der Waldsterbegeschichte (zugegeben die grösste Pleite der Wissenschaft...):

bei der Waldsterbegeschichte kam es besser als gedacht
bei der Klimawandeleschichte kommt es bisher immer viel schlimmer, als berechnet.....

Gott hat mir ein Gehirn gegeben, damit ich es benutze und ich mir eine eigene Meinung bilden kann.

Freie Fahrt für freie Bürger ist mir etwas zu einfach.

Gruss Andreas

P.S. Politisch fühle ich mich als echter Liberaler, etwas, was es in der Schweiz nicht gibt....

Missverstanden - leider.

Ich habe nicht von Umweltschutz geredet.
Der ist für mich selbstverständlich.
Keine Diskussion.

Das hat für mich auch sozusagen nichts mit der Erwärmung zu tun.
Das ist meine Meinung und da bin ich überzeugt davon.
Da können nun 700 Postings mit wunderschönen Noaa Grafiken und irgendwelchen Diagrammen kommen - ich finde genaugleich viele, welche das Gegenteil aufzeigen.

Ich habe eigentlich nur vom Lemming Effekt (alle rennen einer Meinung nach, weils alle tun) geschrieben und von der Macht der Medien, Lehrerschaft usw. Und dass ich es schade finde, wenn man sich von denen ins Bockshorn jagen lässt.


Das was Du schreibst, vom Wasser und so: Alles ok, ja, das stimmt.

Ausser, dass wir von den Grünen profitieren, da bin ich etwas anderer Meinung. Aber ich gehe mit Dir einig, dass wir sie in der Politik zumindest als "Bremser" brauchen. Sonst würde die Wirtschaft allenfalls überborden.

Grüsse

Kusi

...innert ein paar Jahre in die Luft pusten, dann ist das ein Experiment, mit ungewissen Ausgang.

Jede Aktivität des Menschen hat irgendeine Auswirkung....als Negativbeispiel das Mittelmeer, für ein paar Seeschlachten hat man eine Halbwüste geschaffen...

...und die wirklich Gefährlichen sind die Dogmatiker aller Art von rechts, nach links, von grün zu Autobahn, in den Religionen etc. anstatt das Hirn einstellen, glauben bis zum abwinken...



Gruss Andreas

Original von Markus Brotschi
Missverstanden - leider.

Ich habe nicht von Umweltschutz geredet.
Das hat für mich auch sozusagen nichts mit der Erwärmung zu tun.

...und wenn doch?

Zuckst du dann in 50 Jahren mit den Schultern,"hab mich halt geirrt mit meinen "weiter so"?

Ist mir immer wieder rätselhaft, warum 6Mrd. Menschen mit ihren ganzen Autos, Heizungen und Flugzeugen, ihren Müll und ihren Giften, warum das alles keinen Einfluss auf's Klima haben soll?
Den Effekt sieht man doch schon in jeder Großstadt, wo es im Zentrum wärmer ist als am Rande. Und tausende lokale Klimaänderungen haben dann in der Summe irgendwann mal die Kraft ein globales Ereignis zu werden.Ich verweise nochmal auf meinen Junibeitrag über den gesunden Menschenverstand:
Klima und gesunder Menschenverstand

Gruß Steffen

Original von Gewitterfreund

Den Effekt sieht man doch schon in jeder Großstadt, wo es im Zentrum wärmer ist als am Rande.

Gruß Steffen

Ehm....

Wetterbuch xy zur Hand nehmen und dann weisst Du, dass dies ein anderer Effekt ist. Also bitte nicht mit Umweltverschmutzung oder so in Verbindung bringen.


Ich bin halt eben bei diesem herbeigeredeten und zurechtgebogenen Thema "Wir wärmen die Erde" kein Gutmensch und werde es auch nie sein und nie werden.

Grüsse

Kusi

Denk nur kurz 30 Jahre zurück, Thema Waldsterben

Hallo Markus,

überlege, welche Maßnahmen das Rühren in der Urangst „mein geliebter Wald
wird mir bald gestohlen – lasst uns was tun“ in Gang gesetzt wurden.
Der Rammbock "Waldsterben" war zwingend notwendig, überhaupt erst einmal ein neues
ganzheitlich-ökologisches Denken zu mobilisieren und global-verantwortliches
Verständnis zu initiieren.

Grüße,
Alex

Solche Rammbock-Methoden haben nachträglich aber immer einen sehr fahlen Beigeschmack. Ich mag sie nicht besonders, weil sie oft unehrlich sind und unter diesem Bewußtsein auch durchgezogen werden.

Grüße
Christian

weil sie oft unehrlich sind un

Das konnte man seinerzeit beim Menetekel "Waldsterben" nicht abschätzen.
Ich hab´s miterlebt. Wer weiß, wie es mit dem Wald bestellt wäre, wenn man
die Emmisionen der Industrie und der Fahrzeuge nicht reduziert hätte?
Die Synergieeffekte in der Natur sind nahezu unberechenbar.


Grüße,
Alex

Die Wissenschaft lag mal richtig (doch, Rauchen erhoeht die Krebsgefahr auch wenn dies lange von Dr.Marlboro und entsprechenden bezahlten Gegengutachten bestritten wurde) und mal lag sie falsch (bin aber noch nichtmals ganz sicher inwieweit man das Waldsterben dazuzaehlen muss). Sie lachten ueber Galillei, sie lachten aber auch ueber den dummen August. Ich empfehle, genau hinzuschauen, was gesagt wird von der Wissenschaft, und sich nicht mit Pseudoargumenten in irgendwelchen Scheindebatten zu verlieren.
In diesem Fall bleibt festzuhalten 1) die Beobachtungen zeigen eindeutig, dass die Erde sich beschleunigt in den letzten 30 Jahren erwaermt hat und 2) dass wir die theoretischen Grundlagen haben, um zu verstehen warum.
Grusz Georg