Die Diskussion später war ein kleiner Witz.
Klöppel griff nicht richtig ein
Trittin kam kaum rüber
Fitz redete blödsinn, dass es weh tat
Der DWD-Mann war gut, kam zu selten zu Wort
Die Ökonomin war auch ganz gut
Der "Zukunftsforscher" und der Rest der Bande war peinlich, nervig, und schmerzhaft.
Zur Reportage:
Fande sie von der Aufmachung her nicht schlecht, nur der Rest war grottig,
Die Sonne ist schuld: Klar, aber nur Leute wie wir hier konnten noch schnell sehen, das der aktuelle Anstieg der Temperatur nicht mehr der Sonne folgt
Um die 70er war es sehr kalt: Klar, aber der Effekt des "Global Dimming" wurde einfach weggelassen
Das CO² ist nicht schuld: Klar, aber dann vielleicht Methan? Kommt auch durch die Lebensweise des Menschen. Wurde auch weggelassen und wenn weder das eine noch das andere schuld ist, dann ist die Physik falsch, die Stuft CO² nämlich als Treibhausgas ein.
Der Oberhammer war dieser dusselige Holländer, der in der Diskussion dem DWD-Mann und den Zuschauern einreden wollte, die Temperatur würde seit den 80er SINKEN. Normalerweise gehört man für solch eine Falschaussage hinter schwedische Gardinen! Wäre am liebsten in den Fernseher gestiegen.
Fast genauso die Aussage: Hinter dem Klimawandel steckt ein Milliardengeschäft. Es war die Rede von weniger Milliarden. Die andere Seite hat allerdings eine Lobby, die mehrere HUNDERT MILLIARDEN schwer ist. Dies wurde nicht erwähnt.
Und dann nochder Satz des alten Typs im Film: Für Eichhörnchen bekomme ich keine Fördergelder. Für die Untersuchung der Eichhörnchen in Bezug auf den Klimawandel schon. Ich hätte kotzen können!
Diskussion ja, aber nicht anhand solch eines Filmes und solchen Leute. Das war Volksverarschung.
